当前位置: 主页 > 案例分析 > 他行为非正面典型 要不要追罚郑智做示范

他行为非正面典型 要不要追罚郑智做示范

更新时间:2017-03-08 16:56
浏览次数:
 接下来谈到恒大第一个进球,王速直言在黄博文出球的刹那,保利尼奥确实探出了半个身为,“但是这个球不能苛责边裁,可能真的没有看清楚,但这个球也打破了场上的均势,不可否认的是的确是越位的进球改变了场上的势头。”随后晋鹏翔在禁区防守高拉特冲顶时用左手搭了高拉特肩膀,李戈认为保利尼奥的越位球情有可原,但是高拉特这个是比较明显的漏判,“高拉特冲顶的时候,晋鹏翔带了一下,完全可以干扰他,足以影响他射门,而且还把于汉超晃了一下,所以这个球是一个比较明显的漏判点球。”王速补充说:“这个球如果在欧洲赛场严厉点的话,不光要判点球,还会给红牌,因为干扰了一次进球机会。”
  3月7日晚上BTV体育台《中超之夜》节目中,来自《北京晚报》的知名评论员李戈担任嘉宾和BTV体育主持人王速一起针对中超首轮“京粤大战”中的争议判罚展开热议。李戈认为郜林绊倒奥古斯托不应该判点球,对于郑智犯规染红,李戈认为足协可以考虑给恒大追罚,以作示范效应。
  首先聊到国安这场比赛,虽然输球后但也是褒扬声一片,对此王速直言:“这场比赛的确打出了死磕精神,但大家兴高采烈的庆祝一场失利,但是特别怕的是,给球员和教练传了这么的概念,就是精气神能让大家满意。如果是一支有雄心的球队,哪怕是客场输恒大,该郁闷该难受。”李戈表示了赞同,“现在比赛输了,没有拿到三分,大家还兴高采烈的为国安点赞,隐隐约约是透露出了弱者的心态,自己就认为不如恒大,还能踢成这样就很不错了。之所以还是奖励300万,更多的是出于是今年第一场比赛,又是客场又是打去年卫冕冠军,虽然输了但拼了给点奖励,不代表技战术发挥和最终的结果没有任何稳定。”
  随后二位嘉宾对比赛中的一些争议镜头展开讨论,首先提到“奥古斯托造点”以及“郜林被晋鹏翔绊倒”两个案例,王速认为:“奥古斯托,按说肯定是有接触,但是像奥古斯托右腿一直挂在张琳芃的腿上,同样晋鹏翔铲郜林,几乎是和奥古斯托一样的,肯定有接触,郜林的右腿挂在了晋鹏翔的身上,这两个球的性质是一样的,但是判罚上尺度不一样,要判应该兜判,要不判应该都不判。”李戈认为这两个球都不应该判罚点球,“我请教了一个知名的朋友,他认为确实张琳芃碰到了奥古斯托,但是碰到的力度确实没有影响到张琳芃的摔倒,所以这个球不判为好;至于后面那个也不应该判,晋鹏翔第一下右脚并没有绊倒郜林。”
  之后提到“赵和靖飞铲染红”和“郑龙铲姜涛”的动作,王速表示:“我认为这个两个动作性质是一样的,唯一的不同是姜涛打滚的次数没有郜林那么远。”李戈否定的这种说法,“有不同,郑龙踹过去的时候脚没有抬起来,脚是贴着草皮,而赵和靖踹过去的时候他的右腿抬的非常高,非常明显,所以这个动作非常清晰,这个动作比较坏,比较恶劣,但不要看他造成没造成实质性伤害,在他出脚瞬间已经产生了,所以这张黑晓虎的红牌没有任何问题。”
 
相关推荐